Piega 2. Generation Coax

Kurt Scheuch von Piega.

Wenn andere Marken eine neue Lautsprecherserie auf den Markt bringen, wird darauf geachtet, dass nicht nur das Gehör, sondern auch das Auge zu den Vorgängern deutliche Unterschiede feststellen kann. Weshalb hat sich bei der neuen Coax-Serie aber punkto Optik kaum Nennenswertes verändert?
Das Erscheinungsbild der neuen Coax-Modelle sollte die Linie weiterführen und nicht mit ihr brechen. Das puristische, abstrahierte Design wird allgemein mit grosser Freude aufgenommen.

Die neuen Modelle haben also starke Ähnlichkeiten zu ihren Vorgängern. So gleicht zum Beispiel die neue Coax 311 klar der bisherigen Coax 10.2. Das Erstaunliche ist nun, dass die neuen, verbesserten und aufwendigeren Modelle deutlich preisgünstiger als ihre Vorgänger sind. Was sind die Gründe?
Wir hatten bis anhin sechs verschiedene Modelle im Coax-Segment. Neu haben wir das Sortiment auf die Hälfte gestrafft. Dadurch können wir mit deutlich höheren Stückzahlen kalkulieren, was sich eben positiv auf die Preisgestaltung auswirkt.

Sind die Boxen noch Swiss made? Wer stellt die Strangpress-Gehäuse her und woher stammen die Chassis?
Die Pressprofile werden in Belgien gepresst, die Veredelung erfolgt hier. Die dynamischen Treiber fertigen wir in Norwegen und das eigentliche Herz der Konstruktion, die Koax-Systeme, wird vollumfänglich bei uns im Hause produziert.

Die Coax-Bändchen erschienen mir bisher als praktisch perfekte Schallwandler. Was konnte denn da noch verbessert werden?
Eigentlich alles. Begonnen mit dem Magnetsystem, bestehend aus Polplatten aus hochfesten Stählen, noch stärkerem Neodymium, neuem Folienlayout und Ätztechnik, völlig neue Bedämpfung der Membran. In der Summe sind die neuen Systeme den alten deshalb in allen Punkten deutlich überlegen.

Eine Frage, die ich Ihnen schon einmal gestellt habe, die aber immer noch interessant ist: Weshalb baut niemand – ausser Piega – ein koaxiales Bändchen-System?
Ich denke, das Problem für den Wettbewerb liegt im fehlenden Knowhow in Konstruktion und Produktion. Natürlich ist es auch so, dass sich nur wenige Hersteller im Grenzbereich des maximal Möglichen aufhalten wollen. Gerade das ist für uns aber doppelter Ansporn.

Bei den neuen UHQD-Basstreibern (was heisst eigentlich UHQD?) soll neben dem Dynamikverhalten auch das Zeitverhalten optimiert worden sein. Was kann der Leser unter Zeitverhalten verstehen?
Die UltraHighQualityDriver zeichnen sich aufgrund ihrer Konstruktion durch extreme Anstiegsgeschwindigkeit und ein sehr schönes Gruppenlaufzeitverhalten aus. Dies wurde durch eine perfekt steife Membran, optimierte Aufhängung und Antrieb und revolutionär neue Schwingspulenträger aus Titaniumfolie realisiert.

Weshalb ist ein Schwingspulenträger aus Titanfolie denn besser als ein konventioneller aus Aluminium?
Mit einem Schwingspulenträger aus Titanfolie steigt das Qms (die mechanische Güte) sehr stark an. Dies bewirkt eine dynamischere Basswiedergabe, und vor allem bleibt das ganze Volumen im Bassbereich auch bei sehr leisen Pegeln erhalten.

Ausser der kleinen Coax 311 arbeiten sowohl die Coax 511 wie auch die Coax 711 im Bassbereich mit je zwei Passivmembranen, und nur die kleine Coax 311 weist eine Bassreflexöffnung auf. Was ist denn der Vorteil einer teuren Passivmembran gegenüber einem preisgünstigen Bassreflexrohr?
Mit der Passivmembran hat man dank den Parametern Cms und Rms gegenüber einem Rohr den Vorteil, eine individuellere Abstimmung umzusetzen zu können. Zudem sind prinzipbedingt keine Strömungsgeräusche vorhanden.

Was ist ein TIM?

Kurt Scheuch: TIM bedeutet Tension Improve Modul. Diese Module entstanden im Hause Piega und tragen entscheidend zur Vibrationsarmut der neuen Gehäuse bei.

Mit neuer Strangpress-Technologie, TIM und neuen Dämpfungsmatten versuchen Sie, den Gehäusen auch noch die kleinsten, unerwünschten Vibrationen auszutreiben. Haben Sie dieses Ziel auch tatsächlich 100%ig erreichen können?
Auch eine Staumauer ist nie 100% dicht. Aber wir haben die Gehäuse massiv verbessert und sind ganz dicht dran am Ideal.

Wie kamen Sie auf die seltsame Idee, Gehäusevibrationen durch eine definierte Spannung in den Gehäusewänden zu minimieren? Sie haben mal einen gewissen Autohersteller erwähnt, der Sie inspiriert haben könnte...
Es ist nun mal so, dass z.B. bei einem Kotflügel ein instabiles Blech durch eine Vorspannung in ein extrem steifes Formteil verwandelt wird.

Wie funktioniert ein TIM, auch Tension Improve Modul genannt? Und war diese Konstruktion Ihre Idee?
Die TIM sind in unserem Hause entstanden. Es werden einzelne Segmente zwischen den Treibern eingesetzt und mit einem definierten Drehmoment vorgespannt. So versteifen sie das Gehäuse perfekt.

Ist der erhöhte Kostenaufwand, der durch die TIM entsteht, noch tragbar, und was sagt Ihr Geschäftspartner Leo Greiner dazu, der die ganze Sache eher von der finanziellen Seite her sieht?
Der Kostenaufwand für die TIM ist schon erheblich. Auf der anderen Seite sind die klanglichen Vorzüge dermassen überzeugend, dass es für niemanden im Unternehmen eine Frage war, ob wir das so umsetzen wollen.

Glauben Sie, dass Ihnen mit der neuen Cox-Serie gelungen ist, den alten, aber nicht auszurottenden Irrglauben, eine Box mit Holzgehäuse klinge "warm", eine Box mit Alugehäuse aber "kalt", endgültig aus der Welt geschaffen zu haben?
Es ist nicht meine Aufgabe, die Irrglauben der Menschheit aus der Welt zu schaffen. Aber die neuen Gehäuse überzeugen schlicht jeden.

Das enttäuschende Abschneiden der Coax 511 im ersten Hörtest hat gezeigt, wie wichtig das Einspielen einer Box ist. Was verändert sich eigentlich an den Chassis durch das Einspielen?
Durch das Einspielen sinkt bei den Bass-Chassis z.B. die Resonanzfrequenz, und somit verändern sich natürlich auch die Parameter Qts, Vas etc. Das heisst, die Bassabstimmung mit dem Gehäuse ist erst bei eingespieltem Treiber korrekt. Bei den koaxialen Systemen bauen sich Restspannungen von der Herstellung ab und somit reduzieren sich die Verzerrungen, und der Frequenzgang wird etwas smoother.
 
Wie lange sollte man einen Lautsprecher einspielen, bevor man ihn klanglich beurteilt?
Das ist vom Abhörpegel abhängig. Bei normaler Zimmerlautstärke sollte der Lautsprecher mindestens 50 Stunden gelaufen sein. Wenn man dagegen satte Pegel fährt, kann man nach ca. 5 Stunden bereits mal reinhören.

Mir persönlich war die alte Frontabdeckung aus klanglichen Gründen nicht gerade sympathisch und ich betreibe meine Coax 10.2, um die volle Feinzeichnung und Auflösung zu erhalten, jeweils ohne diese Abdeckung. Was haben Sie beim neuen Frontgrill verbessert? Hat diese Abdeckung nun absolut keine klanglichen Nachteile mehr?
Verglichen mit den alten Abdeckungen sind die neuen massiv überlegen. Ausgeschlossen werden harte Reflexionen und eine Dämpfung durch Absorption ist nur noch minimal vorhanden. Zudem lassen sich die Abdeckungen, wenn man ans klangliche Maximum gehen möchte, in Sekunden entfernen.

Besten Dank Herr Scheuch für die hochinteressanten Infos.